Manolo decidió conducir para la Campos en Telecinco, así que a Patricia la han dejado colgadísima en esta ocasión… ‘No hay nadie al volante’. Pero nadie. Yo, iluso de mi, no sé si ojeando Twitter o algún digital me imaginé otro formato mucho mejor a mi parecer -culpa mía seguramente porque voy leyendo tan rápido la información que a veces llego a conclusiones precipitadas-, pensé algo como esto:

Un ‘Homo zapping’, con imitadores, pero desde el punto de vista del backstage de los programas de televisión más populares de hoy en día. Pongo ejemplos: sketches emulando las renombradas reuniones previas de Sálvame, las conversaciones privadas de los camareros de First Dates, como ‘calienta’ Pablo en Pasapalabra antes de salir a concursar… Algo así. ¡No me digáis que podría ser divertida y diferente esta vuelta de tuerca! Pero no, te encuentras con esto otro en los que os recomiendo que no perdáis ni un solo minuto de vuestro tiempo:

Un refrito al uso de los contenidos de ‘la tele de los abonados a Telefónica’ aderezado con una ‘sitcom’, como así se han atrevido a llamar los responsables del anodino producto, liderado por Patricia Conde y otros secundarios que intentan sumergirnos en una desastrosa y ‘tronchante’ redacción de un nuevo y catastrófico ficticio programa de televisión. Vayamos por partes:

Podréis pensar que soy más papista que el papa, incluso un clásico recalcitrante, pero es oír la palabra ‘sitcom’ y hago una reverencia mental a series como ‘Friends’ o ‘7 vidas’. No es cualquier palabra, es sinónimo de series de culto y humor inteligente… Esto esta a años luz. La furgonetilla no es de tanta calidad. Pero, eso sí, estrictamente cumple con todos los elementos para ser una comedia de situación; mismos escenarios, gags de humor situacional… Sus responsables no mienten, pero qué valor.

Es un producto más de la fábrica de la televisión. No de I+D, no… de la cadena de montaje. Me explico: tengo la sensación, en mi humilde opinión, que no se ha hecho con mimo ni con perspectivas de futuro, tan solo con el objetivo de rellenar la parrilla temporalmente, por unos mesecillos, de una forma barata -no hay ni plató, los escenarios son simplemente las salas de redacción reales de #0-. Diría yo que incluso con la expectativa clara de que no lo verá nadie, ni con volante ni sin él.

Y Patri aquí no me gusta. Se le ve muy forzada, demasiado guionizada y poco fresca. Cuando mejor como presentadora: se ríe y contagia, es natural y mucho más graciosa. Desde su esencia natural.

Razonablemente bueno el nuevo programa de TVE, tanto como previsible: buena fotografía y fantasía de planos y panorámicas, bien escogidas parejas, tan buen guión que parece que no exista, combinación de géneros como la entrevista a Bono, cultura, entretenimiento, reflexiones sobre la vida de los famosos participantes… -igual aquí cierto exceso de temas y situaciones mezcladas que a lo mejor no pueden comprimirse bien en algo más de una hora, si acaso en todo caso y por poner un pero-.

Pero muy previsible, no ofrece nada nuevo: no aporta ni un solo elemento diferenciador o fórmula nueva de los visto hasta ahora. Formato de libro que engrosará la lista de programas que ponen al famoso en tropecientas mil situaciones. Ya vistos como pastores de ovejas, cocinando en sus casas, ejerciendo otras profesiones, bailando, nadando, cantando con máscaras o disfrazados… Es más, ‘Dos parejas y un destino’ podríamos incluso decir con toda la sorna que forma parte de la trilogía de ‘Famosos que se van de viaje’:

La primera parte podría ser Imanol Arias y Juan Echanove con su ‘Un país para comérselo’, seguido de Calleja poniendo aparentemente en riesgo la vida de nuestros famosos para acabar con esta tercera producción que introduce algo insólito: ¡lo mismo pero con dos parejas! ¡Alucinante! En fin… Y las audiencias han respondido en proporción a la poca innovación y frescura que aporta el formato, un mísero 6.6% de share. Si se suele decir que segundas partes nunca fueron buenas… imaginaros terceras.

Sé que es la tele pública, pero innovación señores, innovación.

Hoy toca buena crítica. Después de ver el debut de El desafío, en Antena 3, me fui a la cama con buen sabor de boca. Pasé un rato agradable viendo este espacio tan acertado para un viernes noche, después de una semana de mucho trabajo. Pero mi sorpresa ha llegado esta mañana con los datos de audiencia, que estaba seguro que no iban a coincidir con mi sentir: un éxito de 22.4 % de share y 3.4 millones de espectadores, frente al 14.8 y 2.3 de Got Talent, de estreno también en Telecinco.

Daba por hecho que la arrasadora y marketiniana forma de trabajar de la cadena de Fuencarral y la inercia del público a ver la tele que muchos llaman Telecirco pero que a la vez ponen en sus teles día sí día también, entre otras no muchas más razones, darían como siempre la victoria a Vasile, sirviendo ya de buen precedente para lo que puede ser el primer ‘sorpaso’ de audiencias en Enero después de muchos meses. Aunque en esta ocasión sí que abría que resaltar por una vez la puesta en marcha de la reducida maquinaria de promociones de Antena 3, pero no por ello menos potente: El desafío se ha estado anunciando a bombo y platillo durante días en los dos grandes bastiones de Antena 3: Pasapalabra y El Hormiguero.

Ver famosos -ha muchos nos gusta-, pero de otra manera más fresca, diferente, positiva y, aunque ya parezca un palabro muy manido sobre todo para catalogar los contenidos de Atresmedia, blanca. Disfrutar de algo así como un gran concurso-espectáculo es un pelín de aire fresco en un momento en el que no ahogamos con los mismos covidtemas nevados; casi desde Grand Prix no se hacía algo así en la tele adaptado a nuestro siglo, sin caspas… Y ensimismarse con la hermosura del joven chef Jorge Brazález es ya la guinda del pastel.

Estuvo todo bien. Agilidad, buena realización, impresionante, tensa y muy televisiva la prueba de la excavadora con Ághata… Incluso hasta la Falcó, de la que ya empiezo a estar harto de verla más que en la sopa. Mientras que en El Hormiguero la veo sin tablas, insegura y con una expresión oral más que pésima, como jurado en El desafío está graciosa y habla lo justo pero con un mínimo de sentido común.

Por poner un pero a la nueva aventura de Roberto Leal, BASTA YA DE APNEAS. Pero bueno imagino que si siempre aparecen será porque en general al público nos gusta esta prueba estática, agónica y ya tan vista y revista.

Y no me extrañaría nada. Cada vez hay más precedentes que hacen indicar que cualquier tema/cosa/persona relacionada directamente pero también porque no de soslayo con la Pantoja va a dar audiencia segura, es decir, dinerito fácil.

Este pasado ‘Sábado Deluxe’ el programa invitó a despotricar sobre la cantante a una tal Magdalena, hermana de padre de la madre de la Pantoja. Un poco enrevesado, sí. Sobre todo porque además esta lleva ya unos 8 años sin hablarse ni verse con Doña Ana ni con la gran protagonista, tal y como contó durante la entrevista.

El objetivo del formato era llegar a la conclusión o al menos a sembrar la duda con el testimonio de la tía Magdalena de que también la culpable de este distanciamiento no podía ser otra que la conflictiva Panto, la mala de esta eterna peli. Pero lo cierto es que la buena mujer no les dio ese lujo a pesar de las insistentes y capciosas preguntas de sus colaboradores.

La tía Magdalena era la primera vez que se sentaba en un plató. Seguramente la inocencia de la virginidad televisiva haya sido la razón más imperiosa por la que no dio la gran carnaza que se esperaba de ella. Si no tiene escrúpulos o el dinero fácil le puede demasiado ya tendrá tiempo para forjarse en las medias verdades, las ‘mentirijillas’ o las grandes mentiras, pero de momento en su cutre-debut no lo hizo y básicamente esto contó:

En resumidas cuentas, que la razón según ella por la que se habían roto las relaciones con su hermana era que Doña Ana despreciaba muchísimo a todos sus hermanos de la otra relación del padre, entre los que se encuentra ella. Y que a la Pantoja la ha visto poco en general. Solo recuerda dos ocasiones. En ambas estuvo borde y seca. Una de ellas fue el velatorio de Paquirri, ¡qué como quieres que esté la buena o mala mujer!

Fin. No había prácticamente nada más que se pudiera sacar contra la antagonista. Pero da absolutamente lo mismo, la cosa es que tiene que ver con el mundo Pantoja. Y da audiencia. A mi ya me lo decían cuando colaboré en el programa Castilla La Mancha en el corazón de CMM, allá por 2016. Daba igual la noticia o tema que propusieras, era mucho mejor poner colas ultrarepetidas de Isabel entrando o saliendo de prisión y hablar por hablar de ello, sin aportar nada nuevo.

Por todo ello he predicho el titular de esta crítica. Esta ecuación que tan bien funciona de Universo Pantoja=Audiencia=’Moneymoney’ va creciendo exponencialmente, así que el colmo del absurdo puede llevarnos a esperar con ansias una entrevista a Sisi, la perrita de la artista. Que ya sabemos que poco podrá decir además de sentenciar un rotundo ‘guau, guau’, pero es que es la Panto. Suficiente justificación.

Podéis reíros de esta fantasía, o terrorífica pesadilla según para quien, pero también sobre esto hay precedentes: más de dos millones de personas estábamos viendo a la una de la mañana de un jueves de hace unos cuantos años a Rubia, la cabra que entró en GH 15. En la primera gala de ese Gran hermano el súper le daba conversación al animalico que se estaba cagando en el confesionario… o en todos nosotros, que es lo mismo. ¡Beeeee para creer!